La Mauritius Turf Club Sports and Leisure (MTCSL) et la People’s Turf PLC (PTP) doivent patienter pendant quelques jours pour connaître le verdict de la Cour. Dans le duel à distance qui oppose les deux organisateurs de courses, la MTCSL contestait la décision de la Gambling Regulatory Authority (GRA) et de la Horse Racing Division (HRD) d’accorder une journée additionnelle à son concurrent, la PTP. Celle-ci devrait tenir un week-end de courses les 24 et 25 septembre. La  Senior Puisne Judge, Nirmala Devat, prendra une décision sur la première demande de la MTCSL, soit d’accorder ou pas un ’stay’ d’ici la fin de la semaine en se référant aux documents déposés.

MTCSL v GRA-HRD! L’affaire a été devant la Cour ce lundi 19 septembre. Si la GRA n’était prête avec son affidavit par contre, celui de la People’s Turf PLC a été déposé. Les hommes de loi de la PTP, l’avoué Selva Murday et l’avocat Shamir Hosany ont logé trois objections en droit soit que :

1. The resolution signed by (i) S Blandin de Chalain, (ii) Paul F Tennant, (iii) V Kaniah and (iv) Pursooramrye Kalleechurn is undated and therefore incomplete and thus a nullity;

2. The resolution signed by Michel Coquet is undated and therefore incomplete and thus a nullity et 

3. alternatively with regards to prayer A that is for a stay of the Second Decision of the GRA and HRD (bold and underline ours) authorising the Co-Respondent to hold the additional race day on the 25 September 2022, pending determination of the present application and until the application for Judicial Review is finally heard and disposed of, this should be set aside in as much as there is no such decision from the GRA and HRD but only a decision from the GRA in as much as the HRD is a division of the GRA.

La PTP a aussi mis en avant qu’il existe un gros travail derrière l’organisation d’un week-end de course. Il est ainsi mentionné que “the balance of convenience tilts in favour of holding the Sunday 25 September horse meeting in as much as (i) the horses, trainers and jockeys are already prepared for same and such stop order, without any undertaking on behalf of the Applicant, will result in health issues of the horses and financial loss to all trainers, jockeys and all other staff.”

A la suite des arguments des hommes de loi, l’avoué de la MTCSL,  Dya Ghose, a accepté d’amender l’affidavit afin “to put out of the cause the HRD”.

La MTCSL et la HRD ont eu jusqu’au 10 octobre pour soumettre les amendements et contre-affidavit respectivement.

Mais, il existe une possibilité que la juge va se baser sur les nombreux points de défense de la PTP et les arguments mis en avant par la MTCSL pour décider si elle va accorder un “stay” et annuler la décision du régulateur ou rejetter tout simplement la demande de la Mauritius Turf Club Sports and Leisure Ltd.

La MTCSL cherchait ce lundi entre autres :

1. “ A stay of the second decision of the GRA and HRD authorising People’s Turf PLC to hold the additional race day on the 25 September 2022, pending determination of the present application and until the application for judicial review… et

2. “Leave to apply for (i) judicial review of the First decision of the GRA, and acting through the HRD not to accede to the request of the MTCSL and not to allocate an additional day to the MTCSL and second decision…granting the additional race day to the PTP.”